2019.10.09.

Soros György magyarországi divíziója már jóval a választási kampány előtt aktivizálta magát, és pénzt, energiát, nem kímélve mindent megtesznek a nemzeti konzervatív jelöltek lejáratása érdekében.

A Tűzfalcsoport a választások előtt nem sokkal megvizsgálta, hogy az ismert sorosista szervezetek, személyek, lapok mennyit költöttek az elmúlt időszakban a baloldali-liberális jelöltek népszerűsítésére, illetve a fideszes politikusok hiteltelenítésére. A szám megdöbbentő. Ha összefüggéseiben nézzük a történeteket, akkor megállapíthatjuk, hogy a választások előtt működébe lépett egy olyan, külföldről pénzelt gőzhenger, amely több millió forintot fordított arra, hogy városvezetőket, családapákat, megbecsült politikusokat lejárasson, megbélyegezzen és hogy hiteltelenítsen.

Soros egyik legismertebb katonája, Gulyás Márton. Ő működtet a kommunista fegyveres szabadcsapatokról elnevezett Partizán névre hallgató videómegosztó és Facebook-oldalakat.

Egyértelműen megállapítható, hogy igazán nagy aktivitás mindig választások közeledtével érzékelhető a felületeken. Az oldala társadalmi kérdésekről, választásokról vagy politikáról szóló hirdetések tömkelegét tette közzé. Gulyás Mártonék legfőbb célja Tarlós megbuktatása, és a baloldali liberális jelöltek propagálása. Nem riad vissza a karraktergyilkosságoktól sem, amelyektől minden jóérzésű ember felháborodik.

A regnáló főpolgármesterről egy több részes „dokumentumfilmet” is forgattak, amelyet epizódonként megközelítőleg 50 ezer forinttért hirdettek a közösségi médiában, de az egész Partizán eddig hivatalosan 2 300 000 forintot költött el fizetett hirdetésekre. Azt mindenképp érdemes megjegyezni, hogy a valós költés sokkal nagyobb lehet, annál, mint amit a Facebook feltűntet. A Gulyásék által politikai propagandára fordított összeg akár a duplája, vagy a triplája is lehet a nyilvános adatnak. Mindezt egy olyan személy költötte el, akinek  Krétakör Alapítványát korábban alaposan kitömte Soros György. Mivel a 2019-es beszámolójuk nem elérhető, ezért csupán a korábbi évire tudunk támaszkodni, abból pedig az derül ki, hogy tavaly is kaptak támogatást Sorostól.

Érdekes, hogy a magánszemélyek adó 1% felajánlásból 2018-ban csak 75 000 forint folyt be a Krétakörhöz, jól mutatva, hogy mekkora a valós társadalmi támogatottsága Sorosék bábszínházának.

A másik szervezet, amely aktivizálta magát, az aHang. Ők is Gulyás Mártonhoz köthetőek, a baloldali előválasztás leszervezéséért voltak a felelősek.  Alapvetően baloldali témákat hirdetnek, de tőlük sem áll távol egy kis jobboldali karraktergyilkosság. Létük eleme Tarlós István hiteltelenítése, és a baloldali jelöltek népszerűsítése.

Politikai propagandára eddig megközelítőleg 700 ezer forintot költöttek el.

Összességében megállapítható, hogy a mainsteam baloldali-liberális médiumok mellett, alternatív oldalak, szervezetek is beavatkoznak a budapesti választásokba Karácsonyék oldalán. Ezen beavatkozókban az a közös, hogy nem tudni, pontosan, milyen felhatalmazás alapján avatkoznak be a magyar önkormányzati választásba.

2019.10.03.

Az Affari Italiani digitális napi újság szeptember 30-án Migránsok – Orbán ajánlata Conte-nak: „Megvédjük az olasz határt is, ha kell” címmel közölt beszámolót, amelyben idézik a magyar miniszterelnök üzenetét: „Kedves Conte miniszterelnök úr”, ha kell, hajlandóak vállalni az olasz határ egyes szakaszainak védelmét. A cikkben idézett beszéd a Fidesz 28. kongresszusán hangzott el azt követően, hogy a párt elnökeként újraválasztották Orbán Viktort. A kormányfő ehhez beszédében azt is hozzátette, hogy jelentős számú bevándorlót is hazatelepítenek majd, bárhonnan is jöjjenek. A magyar vezető egyúttal elutasította „Brüsszel és Washington liberális beavatkozását” Közép-Európában, és szavai szerint Nyugat-Európa ma „más normákkal és szabályokkal, más eszmékkel” él, mint a kontinens középső és keleti része. Brüsszelnek le kell állítania a magyar rendszer elleni állandó támadásokat, üzente Orbán, hangsúlyozva, hogy a nyugati sajtó kritikája a rezsim „illiberalizmusát” érinti. Szerinte az ún. nem kormányzati szervezetek „Soros György által finanszírozott aktivisták”, akiknek le kellene állítaniuk ezt a tevékenységet – derül ki az olasz portál cikkéből.

Az olasz hírügynökségek, így az Agenzia Nova is beszámolt szeptember 30-án arról a hírről, hogy Orbán Viktort, Magyarország miniszterelnökét újból megválasztották a Fidesz elnökének a párt legutóbbi kongresszusán. A kormányfő 1406 szavazatot kapott a küldöttektől. Kósa Lajost a pártvezető helyettesévé választották meg a miniszterelnöki hivatal vezetője, Gulyás Gergely helyére. Gulyás a Fidesz uralmának elmúlt kilenc évét Magyarország legsikeresebb korszakaként írta le, mióta visszatért a demokrácia 30 évvel ezelőtt; Szijjártó Pétert is idézi az olasz ügynökség beszámolója, amely szerint a külügyminiszter azzal vádolta a migráció melletti erőket, hogy a határokat akarják megnyitni az illegális bevándorlók számára, ezért nyomást gyakorolva más országokra annak érdekében, hogy fogadják be azokat, és ösztönzik őket az újraelosztásukra. Szijjártó Péter a Fideszt „Európa legsikeresebb pártjának” nevezte, amelynek győzelme az idei európai parlamenti választásokon „bizalmat szerez nekünk a következő csatákban”.

A Die Presse konzervatív-liberális osztrák napilap szeptember 29-én arról írt: Magyarország jobboldali-konzervatív miniszterelnöke arra törekszik, hogy eloszlassa országa kapcsán a jogállamisággal kapcsolatos kételyeket – és az előrehozott ausztriai parlamenti választás előtt reméli, hogy Ausztria partnere lesz a Brüsszel ellen és a „keresztény szabadság” mellett folyó küzdelemben. Orbán Viktor miniszterelnök szavai szerint Magyarország nem tervez kilépni az Európai Unióból. „Az Unió tagjai vagyunk, és továbbra is a tagjai maradunk” – idézi Orbánt a kormánypárt, a Fidesz vasárnapi pártgyűléséről az osztrák lap.

Az Il Fatto Quotidiano olasz napilap szeptember 22-én részletesen beszámolt Orbán Viktor magyar kormányfő látogatásáról Matteo Salvini Liga pártjának szövetségese, a Fratelli d’Italia rendezvényén, amelyen Giorgia Meloni pártelnök meghívására a miniszterelnök tiszteletbeli vendégként vehetett részt, és szólalhatott fel. Orbán Viktort a stadionban hatalmas üdvrivalgás és taps fogadta, és a vendég fellelkesült közönsége előtt a baloldalt támadva, figyelmeztette az olaszokat: „Olaszországban a kormány különválasztotta magát az emberektől. A baloldal új támadása zajlik, új vezetők és régi vezetők, például Renzi és Gentiloni érkeznek.” A tréfálkozó – Melonit a színpadon egy csokor virággal üdvözlő – Orbán több mint egy órás beszéde alatt Silvio Berlusconi volt miniszterelnököt is citálta, „barátom”-nak szólítva az olasz jobboldal régi vezérét, de közbevetőleg a Liga titkáráról, Salviniről is szólt akkor, amikor a migráció kérdéskörét tárgyalta hallgatóságának.

Orbán Viktor miniszterelnök látogatásával szeptember 21-én az Il Tempo napilap is foglalkozott, amely szerint Orbán beszédében leleplezte a baloldalt, azt állítva, hogy az „migránsokat importál szavazásra”. A magyar vezető szavait a közönség szakította félbe az „Avanti ragazzi di Buda” (az 1956-os forradalom kultikus olasz dalának) éneklésével. A taps közepette arról beszélt Orbán, hogy nagy megtiszteltetés számára Olaszország érdeklődése Magyarország iránt. Majd így folytatta: „Az olaszok érdeklődésének két oka van. Mindenki, aki ismeri a térképet, tudja, hogy Európában két kulcsország van: Olaszország a tengeri kapu, Magyarország pedig a szárazföldi kapu Európában.” Szavai szerint ez az, ami Magyarországot feketebáránnyá tette, és amiért hazája Brüsszelben is kezdte magára vonni a figyelmet.

A francia Le Figaro szeptember 16-i cikkében beszámolt a 7. cikk keretében zajló jogállamisági eljárás részeként tartott EU-tanácsi meghallgatásról, amelyen Magyarország visszautasította a vádakat és az Európai Unió értékeinek „súlyos megsértése” miatt indított procedúrát. Az ülés végén az európai miniszterek jelezték, hogy a magyar fél az ügyben újabb kiegészítéseket küldött a korábban eljuttatott dokumentumok mellé, és további meghallgatásokat helyeztek kilátásba. Az írás emlékeztet, hogy a 7. cikk szerinti eljárást – amely elméletileg az ország szavazati jogának felfüggesztését is eredményezheti a Tanácsban – az Európai Parlament 2018 szeptemberében indította el Orbán Viktor szuverenista Magyarországával szemben. Ezt az eljárást időközben Lengyelország ellen is megkezdték az Európai Bizottság kezdeményezésére. A francia lap szerint: a Magyarország és Lengyelország ellen indított eljárások még előkészítő szakaszban vannak, és a következő szakasz, amely a tagállamok szavazati jogainak visszavonásához vezethet az európai miniszteri üléseken, a többi ország egyhangú szavazását igényli majd. Márpedig Budapest és Varsó egyértelműen bejelentette arra vonatkozó szándékát, hogy egymást fogják támogatni a szankciók elkerülése érdekében.

2019.10.01.

Adott egy minden szempontból fedhetetlen, beteg kislány, aki egy nap arra ébred, hogy ő fogja megváltani azt a világot, amelyet elvbarátai, a gazdasági világelit felépített. Kinyilatkoztat, 16-évesen könyvet ír, díszdoktori címeket adományoznak neki, felszólalhat az ENSZ-ben, államfőkkel és miniszterelnökökkel találkozik, neves baloldali magazinok címlapjaikra teszik, tehát egy igazi 21. századi liberális megváltó szerepében tetszeleg. Ám a kétkedők joggal állapítják meg, hogy mindez túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. És igazuk is van. Greta Thunberg nem más, mint a liberális világelit előretolt erkölcsi golyófogója, egy szakszerűen felépített, két lábon járó kommunikációs mestermű, akit a háttérből pénzemberek, energetikai cégek és gyanús körülmények között meggazdagodó oligarchák támogatnak.

Az alábbi cikkben bemutatjuk a Greta-jelenség mögött meghúzódó gazdasági és politikai érdekeket, és az általuk felhasznált álnaiv, nihilista liberális közösségeket, amelyek minden eszközzel a nemzeteket és a nemzetállamokat bontanák le.

Az enyhe Asperger-szindrómával diagnosztizál kis Greta 2003-ban látta meg a napvilágot, ám a politikába „csak” 14 évesen vetette bele magát, amikor egy bizonyos Ingmar Rentzhog, svéd PR szakember megkereste, felbérelte és azt javasolta neki, hogy menjen a stockholmi parlament elé, a munka többi részét pedig a nemzetközi liberális médiumok elvégzik. Így is lett. Grétát gyorsabban emelték piedesztálra, mint bármelyik más liberális ikont.

De ha az események mögé nézünk, akkor ismerős módszerekkel, ismerős pénzemberekkel, és nagyon is jól ismert motivációkkal találkozunk.

A már említett „Greta-jelenség" hátterének a megteremtője az az Ingmar Rentzhog, aki részt vesz a zöld kapitalizmus fejlesztésében. Ingmar Rentzhogról és a Greta Thunberg mögött álló lobbihálózatról a Standpoint brit hetilap írt részletes cikket. Thunberg „felfedezője” és első marketingese egyben egy befolyásos svéd politikai, ipari, pénzügyi és szakszervezeti vezetőket tömörítő agytröszt vezetője is.

De a tényfeltáró anyagból az is kiderül, hogy kik is húznának hasznot a zöld közhangulatból.

Mindenekelőtt leszögezik, hogy Greta klímaharcai mögött „árnyékban maradó lobbisták szövetsége húzódik meg, befektetők és energiavállalatok, amelyek profitot remélnek a zöld üzletből”.  Már az is sokatmondó, hogy a svéd diáklány mögött álló kommunikációs gurut Bill Clintonék klímamozgalmában képezték ki, és meglepő módon nem klímaktivistaként kezdte pályafutását, hanem lobbistaként, pénzügyi szakemberként.

De ennél súlyosabb arcok is feltűnnek a klímavédelem negédes álcája alatt

Többek között nehézsúlyú pénzügyi hiénákat és szélsőbalos aktivistákat is találunk Greta Thunberg tanácsadói között.

Az új sajtófőnök egy bizonyos Daniel Donner, aki a European Climate Foundation (Európai Klímaalapítvány) brüsszeli lobbicsoportnak dolgozik, de a liberálisok és a baloldali pártcsaládok elsőszámú külső tanácsadójaként is feltűnt már. Németországban Greta Thunberg szinte minden megjelenésekor megjelenik egy bizonyos 1996-os születésű Luisa Neubauer.

Többek között ő szervezi a fiatal diáklány fellépéseit, megjelenéseit, sajtókapcsolatait. Ő is úgy szerzett magának hírnevet, mint Greta. Lógott az iskolából, és tüntetett a klímavédelemért.  Szervezetének, amely az „ONE” nevet viseli legnagyobb támogatója Soros György Nyílt Társadalom Alapítványa.

Német nyelvterületen a találó „Die Kindersoldaten von Soros & Co.” (Soros Gyermekkatonái és társai) néven illetik azokat a tini lányokat, akiket a liberális média és a baloldali pártok maguk előtt tolva a milliárdos gazdasági érdekeinek a kiszolgálására használnak fel.

2019.09.24.

Egyre közeledik október 13-a és ezzel együtt az önkormányzati választás, amikor dönthetünk arról, kire bízzuk a legszűkebb közösségünket, a lakóhelyünket érintő döntések meghozatalát. A fővárosi főpolgármesteri versenyben a kormánypártok által támogatott Tarlós Istvánnal szemben jelenleg három jelölt van versenyben, akikben egy dolog biztosan közös: mind alkalmatlanok lennének a városvezetésre. Ez az állítás Puzsér Róbert és Berki Krisztián esetében feltételezéseken alapszik, ám a harmadik versenyző, Karácsony Gergely esetében tapasztalatról van szó, hiszen Zugló polgármestereként lett volna alkalma bebizonyítani városvezetői kompetenciáit, azonban éppen az ellenkezőjét sikerült. Hogyan lehet mégis, hogy “Kari Geri” az ellenzék örökös jelöltje, és benne látják most is a szerencsecsillagukat?

Komoly érdekek fűződnek ahhoz a liberális oldalon, hogy Karácsony legyen a főpolgármester még akkor is, ha ordít róla az alkalmatlanság. Mindezt jobban megérthetjük akkor, ha sorra vesszük a tavalyi országgyűlési választásokon éppen miniszterelnök-jelölti szerepben tetszelgő politikus akkori tanácsadótestületét és árnyékkormányát. Lássuk hát!

Árnyékkormánya hét tagból állt, a személyeket és az általa nekik szánt portfóliókat tavaly márciusban ismerhettük meg. Nem minden név csenghet ismerősen Olvasóinknak, ezért egyenként bemutatjuk őket. A közös bennük, hogy szinte mindenki SZDSZ tag volt és/vagy Soros szervezeteihez köthető, de a többiek is mind migránspártiak.

  • Andor László, foglalkoztatás: Bajnai Gordonnak, az MSZP-nek és az azóta “hálisten” megszűnt SZDSZ-nek köszönhetően lett az Európai Bizottság magyar tagja. Előtte 2002-2005 között annak a Politikatörténeti Intézetnek volt a kutatója, amely az MSZMP féle Párttörténeti Intézet jogutódja, és 2000 végén a Soros Alapítvány is megtámogatta.

  • Ámon Ada, környezetügy: ahogyan arról korábban beszámoltunk, Ámon Ada fideszes politikusok elleni merénylettel viccelődött. Tudjuk, az ellenzékieknek ezt szabad, nem bűn fideszesek halálát kívánni vagy poénkodni rajta, náluk ez teljesen elfogadott dolog. A rendkívül humoros hölgy mellesleg az Energiaklub elnöke, amely 2015-2016 között 145.000 dollárt, körülbelül 37,5 millió forintot kapott a Nyílt Társadalom Alapítványtól.

  • Daróczi Gábor, oktatás: volt miniszteri biztos, aki a Soros Alapítvány magyarországi ágánál volt a közoktatási és ifjúsági programok felelőse. A szintén Soros által pénzelt Romaversitas Alapítvány igazgatója is volt, azonban több mint egy éve már családjával elköltözött Máltára. Ott sem tétlenkedik azonban, egy “aditus” nevű alapítványnál dolgozik, amely egy abortuszpárti “civil” szervezet, és LMBT migránsok segítésével foglalkozik, valamint bizonyos projektjeiket Soros is pénzeli. Daróczi a Facebook profilján is védelmébe vette a spekulánst.

  • Hegyesiné Orsós Éva, szociális terület: Horn Gyula és Medgyessy Péter kormánya idején is jó pozíciója volt a hölgynek, előbbinél a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnöke, utóbbi alatt helyettes államtitkár volt. Nem nélkülözhette azonban Soros sem: esélyegyenlőségi, társadalmi területen volt egy szakkuratórium vezetőségi tagja. Jelenleg a Facebook profilja szerint a Budapest Esély Nonprofit Kft. munkatársa, amelynek ugyan partnere a főváros és budapesti kerületek is, de ott van köztük a Soros-féle A Város Mindenkié csoport és a Labrisz Leszbikus Egyesület is.

 

  • Komáromi Zoltán, egészségügy: a háziorvos rendszeres vendége az ATV műsorainak; a Juhász Péter vezette, azóta megszűnt Együtt pártból importálta az MSZP-Párbeszéd szövetség. 2013-tól tagja volt a Bajnai Gordon által alapított Haza és Haladás Egyesületnek, amelyet a Nyílt Társadalom Alapítvány is támogatott. Gyakorlatilag folyamatosan az egészségügy helyzetével riogat.

 

  • Mellár Tamás, pénzügy: emlékezzünk, ő volt az, aki szerint a csökkenő magyar népességet migránsokkal kellene pótolni. 2017 tavaszán jogerős kúriai döntés mondta ki, hogy hazudott a Századvégről, igazmondása tehát joggal kétségbe vonható.

  • Wittinghof Tamás, önkormányzatok: a “független” budaörsi polgármester a rendszerváltástól 2009-ig, a megszűnésig volt az SZDSZ tagja. Hivatalos Facebook-oldalán idéz a CEU tanévnyitójáról, kommentár nélkül, de minden bizonnyal azért osztotta meg, mert egyetért vele. A független polgármester mellesleg a Momentum elnök Fekete-Győr Andrással és a volt LMP társelnök Szél Bernadettel tartott közösen fórumot az önkormányzati választásról. Ennyit erről...

Ők tehát Karácsony árnyékkormányának voltak a tagjai, őket bízta volna meg a minisztériumok vezetésével, ha miniszterelnök lett volna. Tanácsadói testülete azonban ennél a körnél szélesebb volt, közülük is illik említést tenni néhány emberről.

Bozóki András: a Gyurcsány-kormány kulturális minisztere és az SZDSZ tagja volt egykor, jelenleg a CEU oktatója. Bojárral egy időben programkoordinátor volt a Soros Alpítványnál. A Magyar Narancs egyik alapító szerkesztője. Szakértelméről árulkodik, hogy idén nyári posztjában összeállított egy csak nőkből álló magyar kormányt, ez alapján pedig Kunhalmi “ajtónakszaladó” “15 éves az EU” Ágnesre bízná a honvédelmi tárcát.

  • Kincses Gyula: a Gyurcsány-kormányban dolgozott egészségügyi államtitkárként 2007-től az SZDSZ kötelékében, ezen kívül a Soros Alapítványnál szerzett tapasztalatot egészségügyi területen a minőségfejlesztéssel foglalkozó munkacsoport tagjaként. Az orvos végzettségű úriember most új babérokra is tör, legújabban a Magyar Orvosi Kamara elnöki tisztségére fáj a foga.

 

  • Kukorelly Endre: író és volt LMP-s országgyűlési képviselő, aki a Soros Alapítvány ösztöndíjasa és kitüntetettje volt.

 

  • Polyák Gábor: az SZDSZ holdudvar tagja, a Mérték Médiaelemző Műhely vezetője, amely 2015-2016 között 40.000 dollárt, átszámítva több mint 10 millió forintot kapott a Nyílt Társadalom Alapítványtól. Ezen kívül a Soros-féle Átlátszó felügyelőbizottsági tagja 2011 óta a Corvinus Egyetem oktatói adatlapja szerint. Ennyire független médiaelemző. Résztvevője volt az Európai Parlament LIBE bizottsága előtti magyar meghallgatásoknak, természetesen a hazánkat támadók állításainak alátámasztására ment oda Brüsszelbe.

 

  • Nahalka István: Magyar Bálint SZDSZ-es volt oktatási miniszter tanácsadója volt, aki 1989-ben kapott pénzt Sorostól, hogy Mécs Imrével közösen lapot alapítsanak.

 

Karácsony Gergely láthatóan nincsen a helyzet magaslatán, rendszeresen szórakoztatja a magyar közéletet városismereti hiányosságaival: nem tudja, hogy hol van Csepel vagy éppen a Nemzeti Múzeum, nincs tisztában azzal, hogy kerülete milyen közterületekért felel mint tulajdonos. Ezek után világos lehet a Soroshoz köthető, volt SZDSZ-es gyülekezet indítéka: kiváló jelöltet találtak maguknak, akit gyámság alá helyezve a háttérből irányíthatnák a magyar fővárost. Ezt kell elkerülni október 13-án.

2019.09.19.

Amikor a kinti, nyári hőmérséklet eléri a 30-35 Celsius fokot, akkor az Index munkatársai akár 20 – 22 fokos irodából aggódhatnak a bolygóért, a klímáért és a globális felmelegedésért. A népszerűtlen baloldali narratívak újracsomagolásáért felelős Index irodáját akkora légkondicionálók hűtik, amelyek önmagukban több szén-dioxid előállításáért felelnek, mint egy komplett kistelepülés.

Nagyon úgy tűnik, hogy a klíma-apokalipszis első számú hazai hírnökeit nem zavarja az a sok környezetszennyező „áramtemető” az irodaházuk tetején, és élvezik, amikor a tárgyalóik álmennyezetéről kellemes hűvös levegőt fújnak a 4 csöves fan-coil légkondicionálók, amelyek olyan kényelmi berendezések, amely nagymértékben felelősek a klímaváltozásért.  Tudósok, szakértők már nagyon régen megállapították: ahogy hevül a Föld, úgy fordulnak az emberek egyre gyakrabban a légkondi felé, ami fokozott üvegházgáz-kibocsátással járhat, melytől pedig még nehezebb lesz fékezni a klímaváltozást. Ergo: tovább hevül a Föld.

A Tűzfalcsoportnak sikerült exkluzív felvételeket készítenie az Index új irodájának a tetőteraszáról, ahol láthatóak a több kilowattos gépezetek, amelyek azért felelősek, hogy kellően lehűtsék azokat a helyiségeket, ahol az újságírók naponta riogathatják a közelgő világvégével az olvasóiikat.

Ez mennyire zöld?

Az általunk készített felvételeken jól látszódnak a klímaberendezések, ám a Buda Square irodaház saját reklámanyagában is megemlítik, hogy irodáikat a fullasztó nyári melegben légkondikkal hűtik. Ez már csak azért is bajos, mert mindez egyenes arányban áll energiafelhasználásunkkal, s az ennek következtében emelkedő CO2 kibocsátással, amelyet nyáron legnagyobb részt légkondicionálók használata idéz elő. Ördögi körforgásba érünk ezzel, mivel a légkondicionálók működtetése a legtöbb energiát igénylő megoldás, amivel csak tovább emelkedik a légkör CO2 tartalma, mely tovább növeli az átlaghőmérsékletet.

Az Index bármikor befogható egy kis internacionalizmusra

Természetesen a klímaváltozás, és a környezetvédelem kapcsán is az Index első gondolata nem az volt, hogy mit tehet Magyarországért, hanem az, hogy milyen nemzetközi szervezethez tudna csatlakozni, ahol majd le lehet járatni Magyarországot. Meg is találtak ezt, és miután ráeszméltek arra, hogy ők Magyarország talán leginkább környezetszennyező hírportálja gyorsan csatlakozott egy Covering Climate Now nemzetközi médiaegyüttműködési konglomerátumhoz, amely nem meglepő módon a klímavédelem mellett a migránssimogatással is foglakozik.

Ha alaposabban megnézzük az Index cikkeit, akkor egyértelműen látszik, hogy a természetvédelem helyett leginkább olcsó, rég lejárt és be nem vált baloldali narratívákat próbálnak új köntösbe bújtatva letolni az olvasóik torkán.

2019.09.14.

Az Il Giornale olasz jobboldali napilap 2019. szeptember 9-én, a Budapesten rendezett nemzetközi demográfiai konferencia kapcsán ír cikkében a magyarországi családpolitika eredményeiről. A lap szerint „Orbán Viktor Magyarországának adatai ellentétben állnak a legtöbb európai országéval”, például az ország az OECD-átlag kétszeresét költötte el családok támogatására. Ahogy a cikkíró fogalmaz: a szuverenista Magyarország rendkívül pozitív számokat mutat fel a családpolitikában, 2010 óta a házasságkötések száma 42 százalékkal, míg a termékenységi mutató 21 százalékkal emelkedett. Novák Katalin család- és ifjúságpolitikáért felelős magyar államtitkár szavait idézik, aki szerint a mostani kormány politikájának köszönhetően „az abortuszok száma szintén történelmi mélypontra esik, bár ez még mindig magas”. A jobboldali olasz lap cikke az eltérő szemléletet megvilágítva, a magyar családpolitikai gyakorlatot állítja szembe Nyugat-Európáéval. Az olasz hírügynökségek tudósítása nyomán a budapesti demográfiai konferenciáról beszámolt számos más olasz médium, például a Direttanews.it és a Tempi.it portál is.

„Harcostársnak tekintjük Önt az Európa keresztény gyökereinek megőrzése és a bevándorlás megakadályozása érdekében folytatott küzdelemben” – idézi az Il Fatto Quotidiano olasz napilap Orbán Viktor magyar miniszterelnök Matteo Salvinihez, Olaszország korábbi kormányfőhelyetteséhez és belügyminiszteréhez címzett köszönősorait. A lap felidézi, hogy korábban föl is merült, hogy Orbán Fidesze otthagyja az Európai Néppártot, és maga Salvini is felajánlotta neki azt a lehetőséget, hogy formálisan is csatlakozzon a szuverenista csoporthoz. A magyar kormányfő szavai szerint a magyarok soha nem fogják elfelejteni, hogy Salvini volt az első nyugat-európai vezető az illegális bevándorlók Európába érkezésének megakadályozása érdekében, a Földközi-tenger térségében folytatott küzdelemben.

A L'Orient-Le Jour libanoni frankofón lap arról tudósít, hogy Magyarország bejelentette: konzuli tisztviselőt jelöl ki Szíria számára, és ezzel egyike lett azon kevés európai országnak, amely ebben a háborús országban képviselni kívánja a nyugati diplomáciát. A magyar kormányzat részéről világossá tették, hogy jövő évtől kezdve „Szíriával foglalkozó diplomaták alkalmanként látogatják az országot, hogy figyelemmel kísérjék a humanitárius támogatást és a közvetlen konzuli ügyeket” – a magyar külügyi tárca AFP-nek adott nyilatkozata szerint, a döntés pedig megfelel az Európai Unió más országai által követett szíriai gyakorlatnak.

A Le Figaro tekintélyes francia konzervatív lap „Harminc évvel ezelőtt Magyarország megnyitotta a vasfüggönyt és a német újraegyesítés útját” címmel közölt helyszíni riportot szeptember 9-én. A cikk szerzője megemlékezik arról, hogy 1989. szeptember 10-én a magyar külügy részéről bejelentették az osztrák határ megnyitását annak érdekében, hogy a kelet-német állampolgárok nyugatra mozoghassanak. A sorsdöntő eseményt és lépést az NDK akkori vezetése mélyen elítélte, míg a nyugat-német kereszténydemokrata kancellár, Helmut Kohl akkor „az európai szolidaritás döntésének” nevezte Magyarország cselekedetét.

2019.09.12.

Köztudott, hogy a hazánk elleni támadásoknál az álcivil szervezetek épp úgy, mint Brüsszel gyakorta hivatkoznak nemzetközi agytrösztök felméréseire. A legutóbbi lejárató anyag a nyár folyamán jelent meg, ez a World Justice Project (WJP) “Rule of Law Index 2019” című tanulmánya. A balliberális sajtó egy része azonnal felkapta a szervezet jelentését, különösen azon megállapítását, miszerint a jogállamiság tekintetében Jordánia és Botswana is megelőzi Magyarországot: a 0-tól 1-ig terjedő skálán, ahol a 0 a legrosszabb, az 1 pedig a legjobb érték, Hazánk 0.53 pontot kapott, a közel-keleti Jordánia 0,57-et, a szubszaharai Afrikában található Botswana pedig 0.59-et. Érdemes megemlíteni, hogy ugyanezen a mérésen az Európa utolsó diktatúrájaként is emlegetett Fehéroroszország esetében a közállapotokat alig valamivel, 0,01 ponttal értékelték rosszabbra a magyarországinál.

A bombasztikus hírek szerzői ugyanakkor megfeledkeztek - vagy, ami esetükben valószínűbb: szándékosan nem vettek tudomást arról, hogy a WJP jelentése az objektivitás lehetőségét kizáró, tudományosan megkérdőjelezhető módszertan szerint készül, amelynek két pillére van:

a) egy ezer fős közvéleménykutatás, amelyről nem lehet tudni, hogy reprezentatív mintán végezték-e, de azt sem, hogy a megkérdezettek milyen kérdésre válaszolva értékelték például a büntető igazságszolgáltatás függetlenségét;

b) a másik pedig a szerkesztők által ismeretlen kiválasztási szempontok alapján felkért szervezetek és személyek állásfoglalásainak összegzése.

Ami az utóbbit illeti, az elmúlt évek tapasztalataiból tudjuk, kikről, mikről van itt szó: az EU is rendre olyan "szuperfüggetlen" véleményformálók tanácsait szokta kikérni a magyar vonatkozású ügyek esetében, mint a Soros György fizetési listáján szereplő Helsinki Bizottság, a TASZ vagy az Amnesty International, vagy éppen a CEU professzorai, esetleg az ELTE vagy az MTA valamelyik liberális professzora.  

Ezek után aligha meglepő, hogy a WJP jelentése több ponton ellentmond más nemzetközi intézetek és agytrösztök megállapításainak, bár azok tárgyilagossága sem biztos, hogy kiállná az igazság és a tárgyilagosság próbáját. Mindenesetre a Bertelsmann Alapítvány jogállamiság indexén például Magyarország 10-ből 6, Fehéroroszország viszont csak 4, míg Jordánia 4,5 pontot kapott. A Soros által pénzelt, és Magyarországgal szemben nem is elfogulatlan Human Rights Watch pedig a WJP által felemelt Jordániáról azt írja: sorozatosan megsérti az emberi jogokat.

A “Rull of Law Index 2019” megbízhatóságát kérdőjelezi meg a szerkesztők civil és büntető igazságszolgáltatásról közölt mérőszáma is. Mindkét esetben olyan országok is megelőzik hazánkat, amelyekben a vallási alapú ítélkezés, az iszlám sharía jog mindmáig hatályban van. A sharía hátrányos megkülönböztetésben részesíti a nőket és a más vallásúakat, súlyosan bünteti a homoszexualitást, és számos bűncselekményt testi fenyítéssel, esetenként csonkítással vagy halállal rendel büntetni.

Értelmezhetetlen az is, hogy az igazságszolgáltatási reformja miatt támadott, uniós eljárás alá vont Lengyelország (31) miként szerepelhet 62 hellyel előrébb, mint Magyarország (93), a polgári igazságszolgáltatás helyzetét jellemezni hivatott listán. A fentiek alapján mindenki számára világosnak kell lennie, hogy a WJP beszámolója nem nyújt hiteles képet Magyarország és a magyar bíróságok helyzetéről, és arról is lerántja a leplet, hogy Hazánk kritikusai annyira belefeledkeztek a fake news gyártásba, hogy arra sem figyelnek oda: legalább egymásnak ne mondjanak ellen, amikor hazudnak rólunk.

2019.09.05.

Soros György és az általa pénzelt és irányított hálózat számos olyan kezdeményezést támogat, ami ellenkezik a keresztény vallás alapértékeivel. A milliárdos spekuláns nem egyszer világossá tette, hogy nem hisz Istenben, sőt, inkább magára tekint – ateista létére – egyfajta messiásként vagy istenként.

Hogy mi vezérli a kereszténység elleni harcában? Nos, a kérdésre viszonylag egyszerű válasz adható: mivel a nyugati civilizáció és kultúra javarészt a kereszténységben gyökerezik, ezt alá kell ásnia ahhoz, hogy globalizációs törekvéseit keresztülvigye és létrehozzon egy teljesen homogén, határok nélküli világtársadalmat. Nézzünk, hogyan teszi ezt.

Ahhoz képest, hogy ateistának vallja magát, egészen sokat adományoz „keresztény” csoportoknak és célokra. Nem mintha érdekelné az evangélium terjesztése, a szegények megsegítése vagy egyéb keresztényi cselekedet, sokkal inkább „belülről” akarja megváltoztatni a keresztények és az egyházak nézeteit. Az általa támogatott keresztény csoportok csak nevükben tartalmazzák a krisztusi hit nyomait, sokkal inkább progresszív nézeteket vallanak, amelyek terjesztéséhez nem okoz gondot nekik a bibliai tanítások kiforgatása sem. Úgy tűnik, neki(k) tényleg semmi sem szent.

Természetesen a “Haladás” megvalósításán és a keresztény tanok megváltoztatásán kívül profánabb céljai is voltak Sorosnak a progresszív keresztény csoportok támogatásával, mégpedig politikai célok. Az amerikai választásokon ugyanis a vallásos republikánusok jellemzően Trumpot támogatták, így az ő megosztásuk elsődleges szemponttá vált. A művelet nem jött be, ugyanis tavaly, 2018 őszén többet lebuktattak a haladó keresztény szervezetek közül, így történt ez a radikális marxista Jim Wallis vezette Sojourners esetében is, ugyanis Wallis tagadása ellenére kiderült, hogy pár év alatt több millió dollárt kaptak a milliárdos spekuláns szervezeteitől.

Egy másik Soros által támogatott „keresztény” szervezet, a Faith In Public Life (FPL), amely rendszeresen kiáll az abortuszokat végző és az abortált magzatokkal kereskedő Planned Parenthood mellett, több nyugalmazott püspököt is megnyert az ügyének és így együtt promotálják a művi vetélést. A szervezet vezetője, Jennifer Butler női lelkész az ENSZ-ben is kiállt abortuszpárti nézetei mellett.

Egy WikiLeaks által kiszivárogtatott email szolgál bizonyítékul arra, hogy Ferenc pápa 2015-ös amerikai látogatását is megpróbálta befolyásolni Soros: 650.000 dollárt fektetett be az esemény kapcsán többek között azért, hogy „meggyőzzenek püspököket” arról, hogy bizonyos progresszív üzeneteknek hangot adjanak a pápa előtt. Az összeg felhasználásakor szerepet játszott az is, hogy az amerikai katolikus egyház figyelmét a „társadalmi igazságtalanságokra és elnyomásra fókuszálják”.

Az egyik legjelentősebb eredmény, amit „keresztény” szervezetek segítségével el tudott érni Soros, az az abortusztilalom megszüntetése volt Írországban, egy hagyományosan katolikus országban. Az ír népszavazás eredménye tökéletesen beleillik Sorosnak a katolikus egyház, hit és erkölcs ellen folytatott küzdelmébe. Egy belső, nők jogait érintő hároméves (2016-2019) stratégia szerint eleve az volt Sorosék terve, hogy Írországban megváltoztassák a szigorú abortusz-szabályozást, mondván, ha ott sikerrel járnak, más katolikus országokban is alkalmazhatják a bevált gyakorlatot. „Mivel az egyik legszigorúbb abortusz-szabályozása Írországnak van, ha ott nyerünk, más erősen katolikus európai országokra is hatással lehet, például Lengyelországra, és bizonyítékul szolgálhat arra, hogy a változás még ilyen konzervatív helyeken is lehetséges” – szerepel a dokumentumban. A cél eléréséhez felhasználták a Catholics for Choice „katolikus” szervezetet is.

Világos, hogy a kereszténység, mint a világ legüldözöttebb vallása, folyamatos támadások alatt áll: ennek oka egyszerűen az, hogy egyértelmű, lefektetett erkölcsi szabályokat tartalmaz a krisztusi tanítás, amik akadályt jelentenek a progresszív, életellenes, szabados világnézet terjesztésében. Vigyázni kell tehát a „hamis prófétákkal”, a magukat kereszténynek nevező, Soros által támogatott szervezetekkel, melyek legfőbb célja az egyház aláásása.

2019.09.01.

Az AdHoc News olasz közéleti portál 2019. augusztus 21-én közölt cikkében rávilágít az Európai Unió kettős mércéjére a migráció és határvédelem kérdésében. Az írás szerzője felteszi a költői kérdést, hogy vajon miért kerülnek a határfalak a hírekbe, amikor azok az Egyesült Államokban és Magyarországon vannak, és miért is tekintheti magát ma Spanyolország – amely évek óta tömeges, az olaszországihoz hasonló nagyságrendű migráció tanúja – humánusnak és szolidárisnak? Igen, Spanyolország – folytatja a cikk –, ugyanaz az ország, amely szigorúan visszautasítja a bevándorlók érkezését Spanyolország autonóm városában, a marokkói Ceutában és az ugyancsak Marokkóban található és manapság is spanyol kormányzati területnek számító Melillában. Ráadásul mindezt a migránsfeltartóztatást fizikai védelemmel, az Európai Unió pénzéből kivitelezve. A portál idézi Cecilia Malmströmöt, az akkor uniós belügyekért felelős európai biztost, aki az ANSA hírügynökség 2014. június 4-i híre szerint „megerősítette az EU sürgősségi alapjainak azonnali 10 millió eurós elkülönítését a Spanyolország által a Ceutában és Melillában a migránsok vészhelyzetének kezelésére javasolt 26 projekt közül néhány finanszírozására”. Vagyis Spanyolország hathatós EU-támogatással valósítja meg mindazt, amit más államok antihumánus jelzővel megbélyegezve és uniós pénzek nélkül kénytelenek.

A francia Le Point konzervatív heti magazin augusztus 19-én a páneurópai piknik harmincadik évfordulójának szentelt cikket. Az írás azzal a felütéssel kezd, hogy 1989. augusztus 19-én több mint hatszáz, nyaraló kelet-német a magyarországi Sopronban kihasználta az Ausztriával közös határátkelőhely megnyitását, hogy Nyugatra meneküljenek – ez volt a „vasfüggöny” bukásának az előjátéka. Harminc évvel később, Orban Viktor magyar miniszterelnök és Angela Merkel német kancellár azért találkozott a városban, hogy együtt megemlékezzenek az ideológiai és fizikai szétválasztottság eme döntő áttöréséről. A német vezető megerősítette, hogy a németek „mindig is hálásak lesznek” Magyarországnak „a német újraegyesítés csodájához való hozzájárulásáért”. A cikk szerint bár vannak véleménykülönbségek, mégis vannak közös pontok, így a két kormány szorosan egymásra utalva a gazdasági érdekek miatt is, hiszen Németország a magyarok legfőbb gazdasági partnere, elsősorban a gépjárműgyártók erőteljes jelenléte miatt.

A The American Conservative közéleti magazin augusztus közepén „Az európai identitáspolitika újjáéledése” című cikkében azt állítja, hogy az identitásérzés növekvő szerepe nem pusztán nacionalizmus – a szubnacionális csoportok csak újból megerősítik magukat, kihívást hozva az Európai Unió számára. Az EU egy „kellemetlen középutat” foglal el a „nagy multietnikus európai birodalmak” és a modern nemzetállam között, és azonkívül, hogy a különféle nacionalista és konzervatív politikai mozgalmakkal erős kontrasztot jelenít meg, az európaiakból kevés valódi lelkesedést vált ki. A páneurópai identitás létrehozásának serkentése helyett, az Európai Unió valójában legsikeresebben a szubnacionális nyelvek és kultúrák újjáéledését ösztönözte. Az olyan kisebbségek számára, mint a cikkben példaként leírt erdélyi székelyek, Brüsszel csak „egy távoli, jóindulatú mester, aki készpénzt ajándékoz és politikai tiszteletre méltó képességeket vállal, miközben kevés ellenértéket vár el cserébe”. A szerző ezt így folytatja: „Bukarestben zajlik tovább a kormányzás piszkos működése, s e körülményekre tekintettel nem is meglepő, hogy számos európai kisebbség a helyi intézményeket részesíti előnyben a nemzeti kormányokkal szemben.” A marosvásárhelyi városrészlettel illusztrált cikk szerint a nemzeti politika újjáéledése és ennek nyomása a roskatag szerkezetű Európai Unióra, a 21. századi európai politika meghatározó jellemzőjévé vált. „Az egymás fölébe nyúló székelyföldi zászlók arra utalnak, hogy a szubnacionális identitás újjászületése a kontinens jövőjét is formálja” – zárja a nemzeti eszméről szóló cikkét a konzervatív lap.

2019.08.30.

Egyre többen arra hívják fel a világ figyelmét, hogy a 21. században újjáéledt az antiszemitizmus, ám ezúttal a balliberális oldalon. Miközben a baloldaliak, és a liberálisok támogatják a migrációt, addig élesen elítélik Izraelt, olykor pedig az európai zsidó közösségek konzervatív (vallásosság, családközpontúság) nézeteit kritizálják. A nyugati liberális elit főbűne, hogy nem képes megvédeni az őshonos zsidó közösségeket az arab bevándorlóktól.

Sokan úgy gondolják, hogy a modern antiszemitizmus európai központja éppen Brüsszelben van, hiszen onnan finanszírozzák az Izrael-ellenes politikai akciókat, valamint a bevándorlás támogatóinak is az Unió „fővárosa” a szimbolikus központ.  A baloldali és a vele szövetséges liberális elit az elmúlt időszakban az antiszemitizmus egy sajátos formáját képviseli: migráns-támogatók, és Izrael-ellenesek. Közben pedig kulturális síkon küzdenek a zsidó-keresztény kultúrkörre épülő Európa ellen. 

Azonban a baloldali politikusok mellett Európában az antiszemitizmus új formáját képviselik azok az újonnan létrejött iszlamista pártok Nyugat-Európában, akik egyébként rengeteg gondolatot átvettek a baloldaltól. A legnagyobb sikert eddig a hollandiai Denk nevezetű alakulat tudta felmutatni, akik 2017-ben bekerültek a parlamentbe is. A Denk programjának az alapeleme, hogy nem fogadja el a holland kultúrát dominánsnak az országban. A párt szerint egy muszlim nőnek jogot kellene arra biztosítani, hogy elutasíthassa egy férfi orvos segítségét. Hasonlóan a párt szerint egy muszlim adott esetben egy zsidó orvos kezelését is jogszerűen visszautasíthatná. Egyébként mindkét esetre volt már példa holland kórházakban.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a politikai támadásokon túl valós fizikai atrocitások is érik a zsidó közösségeket. A 2000-es évektől folyamatosan nőtt az antiszemita indíttatású támadások száma. A történelemben először az európai zsidóságot nem a szélsőséges csoportok támadták, hanem a baloldallal szövetséges muzulmánok.

Az antiszemitizmushoz kötődő cselekmények számának növekedése Franciaországban a rendelkezésre álló statisztikák szerint az elmúlt tíz évben gyakorlatilag a duplájára nőtt.

Tavaly közel 10 ezer nyugati-európai zsidó költözött Izraelbe, ami a valaha mért legmagasabb szám, közülük majdnem 8 ezren Franciaországból vándoroltak el, ami mögött valószínűleg ott van az a tény, hogy a franciaországi zsidókat éri a legtöbb támadás a többnyire muszlim szélsőségesek részéről.

Szakértők szerint a második világháború óta nem éreztek hasonló fenyegetést az európai zsidók – többek között ezt állítja a The Times of Israel. Belgiumban, Dániában, valamint a legnagyobb mértékben Franciaországban érték támadások a közösségeiket, és ezek az atrocitások mind mind összefüggésben vannak a migrációval. Franciaországban él a legnagyobb – félmilliós lélekszámú – európai zsidó közösség, amelynek intézményeit, iskoláit és zsinagógáit rohamfelszerelést viselő rendőrök védik. Noha a francia népesség kevesebb mint egy százalékát adják, a bejelentett rasszista támadások több mint fele ellenük irányul.

A francia zsidó közösség biztonságát felügyelő szervezet arról ír, hogy az antiszemita támadások jó részét már nem külföldi terroristák követik el, hanem belföldiek, hiszen a terrorveszély mára inkább belföldi eredetű.

2016-ban rendőrség összesen 808 antiszemita támadást rögzített, ami az egy évvel korábbihoz képest enyhe csökkenést jelent, 2013-hoz viszonyítva azonban csaknem a duplájára növekedett tavaly az ilyen incidensek száma.  Európában, a kontinensen Franciaország rendelkezik a legnagyobb zsidó közösséggel. Különböző becslések több mint félmillióra teszik a főleg Párizsban élő zsidók számát.

A helyzeten az sem segít, hogy felmérések szerint a muzulmán bevándorlók nagy része szélsőséges iszlamista nézeteket vall. Franciaországban ez az arány 53, Svédországban 51, Nagy-Britanniában 36, Németországban pedig 34 százalék volt. Ehhez képest sokkal kevesebben voltak azok, akiket szélsőjobboldaliak részéről ért atrocitás – Franciaországban például csak 4, Svédországban 5, Nagy-Britanniában 7, Németországban pedig 11 százalék volt ez az arány. A felmérésből az is egyértelmű, hogy a zsidógyűlölet mára inkább már baloldali jelenséggé vált, főleg Nyugat-Európában. A megkérdezettek szerint Franciaországban az antiszemita incidensek 18, Svédországban 25, Nagy-Britanniában 14, Németországban pedig 9 százaléka a baloldaliak számlájára írható.

A liberális médiában a muszlim antiszemitizmus azonban tabutémának számít. Ez leginkább a német médialégkörre jellemző, a vezető lapokban, a közszolgálati tévékben és rádiókban, leginkább a „klasszikus” vagy „régimódi” antiszemitizmust és a múlt bűneit ostorozzák. Az új muszlim zsidóellenesség tabutéma, de naponta érkeznek olyan hírek Németországból, amelyek arról szólnak, hogy a helyi zsidó közösségeket miként félemlítik meg.

Egy friss hír szerint rendőri védelem megerősítését sürgeti a berlini zsidó közösség vezetője, miután újabb antiszemita incidens történt a német fővárosban. Egy rabbit és annak gyermekét arab migránsok durván sértegették, majd leköpték miután egy istentisztelet után egyik gyermekével hazafelé tartott a városrész zsinagógájából. A hatóságok az idén július végéig 142 antiszemita incidenst regisztráltak Berlinben.  Tavaly egész évben 324 esetet jegyeztek fel, ami 17-tel több az egy évvel korábbinál.

A németországi zsidó vallási közösség nagyjából 100 ezer fős. A legtöbben, nagyjából 25 ezren Berlinben élnek. Az utóbbi időszakban, elsősorban a muszlim migránsok által elkövetett atrocitások miatt, egyre több németországi zsidó települ át Izraelbe, főleg elsősorban a fiatalok emigrálnak.

Mindezek ellenére a német liberális média úgy tartja, és azt hirdeti, hogy antiszemitizmus hordozói csak a jobboldaliak, nacionalisták és a régivágású nácik, akiknek a száma állítólag gyors növekedésben van. Ám a valóság ezzel szemben az, hogy a német antiszemitizmust azok a migránsok élesztik újjá, akiket 2015 után befogadtak.

Ezeket a cikkeket olvastad már?